FGV 2026.1Questão 32de 60With respect to the 'Text with Jesus' app, which of the following is most likely not supported by the information in the
InglêsInterpretação de texto
Numeração da prova tipo 1.
Texto das questões 31 a 34
DIVINE CHAT
A pastor’s job is to lead congregants to a closer relationship with the divine. With Christmas approaching, many are writing sermons they hope will do just that. Yet surveys show that Americans’ trust in clergy has hit a record low. More people now pray in their cars than in churches.
Perhaps inevitably, tech bros [os empresários de TI] in Silicon Valley are taking the wheel. “Text with Jesus,” an app built with OpenAI’s Chat GPT, allows users to pose personal and theological questions. Represented by an avatar with a well-trimmed hipster beard, the virtual Jesus responds with friendly nudges [provocações] and quotes from scripture. “I hear you sister, honest doubt matters and you’re not alone in it,” he responds to an admission of skepticism about the resurrection. The app suggests selecting a denomination and offers a range of biblical figures and apostles to consult. For gentle advice consider Mary; for a more combative, even controversial, conversation, perhaps Cain or Judas.
The app has about 150,000 users and is popular in big American cities like New York, but also in Mexico and across South America. It too has doubters. AI Jesus is too concerned “with providing answers palatable to the eager ears of 21st-century users,” wrote James Spencer of the Christian Post, a news website. He reckons the bot barely resembles biblical Jesus – to his horror, he writes, it wouldn’t unequivocally affirm that Jesus is God. Stéphane Peter, the app’s French-born founder, admits that his own mother thinks his innovation is blasphemous.
Pope Leo has cautioned Catholics against reading wisdom into aggregated data. Expect other faith leaders to follow. Elon Musk once warned that “with artificial intelligence we are summoning the demon.” At least for now the Satan feature on “Text with Jesus” isn’t on by default – it has to be enabled in the settings and is only available to subscribers.
Adapted from The Economist, December 20, 2025
With respect to the 'Text with Jesus' app, which of the following is most likely not supported by the information in the article?
- Alternativa A, a correta: The app concentrates on Christianity and avoids dealing with the Jewish essence of Jesus.Resposta
- Alternativa B: Working with Christian theological matters is not the app's sole objective.
- Alternativa C: The app provides access to a friendly, modern-looking version of Jesus.
- Alternativa D: The app's AI Jesus can interact politely even with app users who have doubts about certain aspects of Christianity.
- Alternativa E: The app can provide, among other things, access to Biblical characters who may not be 100% aligned with Jesus.
Atenção ao comando: a questão está invertida.
O enunciado pergunta o que NÃO é sustentado pelo texto ("which of the following is most likely not supported"). A resposta é, portanto, a única afirmação que não encontra respaldo no artigo. As outras quatro são todas verdadeiras, e é fácil marcar uma delas por engano, justamente por serem corretas.
O método é o inverso do habitual: procurar, para cada alternativa, a passagem que a confirma. A que sobrar sem passagem é a resposta.
Etapa 1. Caçando a base textual de cada alternativa:
B) "Working with Christian theological matters is not the app's sole objective."
O texto diz que o aplicativo aceita perguntas pessoais e teológicas. Logo, o teológico não é o único objetivo. Sustentada.
C) "The app provides access to a friendly, modern-looking version of Jesus."
Barba hipster bem aparada é a definição de "modern-looking"; "friendly nudges" é literalmente "friendly". Sustentada.
D) "The app's AI Jesus can interact politely even with app users who have doubts."
O exemplo é exatamente esse: um usuário admite ceticismo sobre a ressurreição e recebe resposta acolhedora. Sustentada.
E) "The app can provide access to Biblical characters who may not be 100% aligned with Jesus."
Caim, o primeiro assassino, e Judas, o traidor. Difícil imaginar figuras menos alinhadas. Sustentada.
Etapa 2. A alternativa que sobra:
A) "The app concentrates on Christianity and avoids dealing with the Jewish essence of Jesus."
Vale separar a afirmação em duas partes, porque só a segunda é problemática:
| Parte da afirmação | O texto sustenta? |
|---|---|
| "concentrates on Christianity" | Sim, "suggests selecting a denomination", "quotes from scripture", figuras cristãs |
| "avoids dealing with the Jewish essence of Jesus" | Não, o artigo nunca toca nesse assunto |
Em nenhum momento o texto discute a judaicidade de Jesus, nem afirma que o aplicativo a evite. E há até um indício na direção contrária: entre as figuras oferecidas está Caim, personagem do Gênesis, ou seja, do Antigo Testamento, parte da tradição hebraica, anterior ao cristianismo.
Uma afirmação composta só é sustentada se todas as suas partes forem. Basta uma parte sem respaldo para derrubá-la inteira.
Etapa 3. O resumo da caçada:
| Alternativa | Passagem que a sustenta | Veredito |
|---|---|---|
| A | nenhuma | é a resposta |
| B | "personal and theological questions" | sustentada |
| C | "well-trimmed hipster beard" · "friendly nudges" | sustentada |
| D | "I hear you sister, honest doubt matters" | sustentada |
| E | "perhaps Cain or Judas" | sustentada |
Analisando cada alternativa:
A) Correta como resposta. O artigo jamais menciona a essência judaica de Jesus, nem afirma que o aplicativo a evite. A inclusão de Caim, figura do Antigo Testamento, ainda aponta na direção oposta.
B) Incorreta como resposta, pois é sustentada: "personal and theological questions" mostra que o teológico não é o objetivo único.
C) Incorreta como resposta, pois é sustentada: "well-trimmed hipster beard" e "friendly nudges" descrevem exatamente uma versão amigável e moderna.
D) Incorreta como resposta, pois é sustentada: a resposta "I hear you sister, honest doubt matters" é dada a um usuário cético.
E) Incorreta como resposta, pois é sustentada: o texto oferece "Cain or Judas" para conversas mais combativas.
Conferindo a alternativa:
A judaicidade de Jesus não é mencionada em nenhum ponto do artigo, o que torna essa a única afirmação sem respaldo, alternativa A.
Confere com o gabarito oficial preliminar da FGV. Ver o caderno da banca